RENACE
Red Nacional de Acción Ecologista

DOCUMENTOS

Como era de prever, la versión 'oficial' sobre la frustrada 'reunión informativa' respecto a la posible explotación de la mina de uranio en Fiambalá dista abismalmente de los hechos ocurridos la pasada noche del 31 de octubre.

1.- La reunión no fracasó por el accionar de 'grupos ajenos al lugar' que 'no les interesa dialogar', sino por las absurdas restricciones impuestas para la realización del evento, que impidieron el acceso a la gran mayoría de los vecinos de Fiambalá y de Tinogasta que masivamente se volcaron a participar de la convocatoria.

2.- La institución que integro, Be.Pe., no se considera ajena al lugar: desde 1989 apoya el desarrollo participativo de las comunidades campesinas de toda la Herradura del bolsón de Fiambalá, promoviendo la recuperación de prácticas agroecológicas orientadas a la soberanía alimentaria como motor de un desarrollo local autocentrado, socialmente justo y ambientalmente sostenible. En pos de este objetivo, en muchas ocasiones ha realizado acciones conjuntas con el municipio de Fiambalá.

3.- En apoyo a la demanda planteada por el grupo de Autoconvocados por la Vida, invitamos y financiamos la participación del Sr. Javier Rodríguez Pardo, con el objeto de enriquecer el debate y el acceso a la información; no de impedirlo. Javier Rodríguez Pardo tiene una larga trayectoria de investigación sobre la energía nuclear en general, la minería de uranio en particular y la gestión final de los desechos radiactivos. Desde 1986, a raíz de un proyecto de la CNEA de instalar un basurero nuclear en Gastre (Chubut), ha debatido con las máximas autoridades de la CNEA sin ningún problema, en múltiples ocasiones.

4.- Aunque hubieron representantes de otras localidades afectadas por la minería, quienes llenaron masivamente la plaza de Fiambalá fueron sus propios vecinos, también de Tinogasta, Medanitos, Saujil, y demás localidades del municipio de Fiambalá.

5.- Como se lo señalé personalmente al intendente, parecía un despropósito y un completo absurdo hacer la reunión cuando la amplia mayoría de la gente estaba afuera del salón que él dispuso como escenario, sin posibilidad de ingresar al mismo. La exigencia de presentar el DNI[1], la presencia de fuerzas policiales y de gendarmería custodiando el ingreso y el planteo de un cupo de 30 para los tinogasteños, terminó por exasperar los ánimos de la gente agolpada afuera, quienes exigieron el traslado a un lugar donde pudieran entrar todos.

6.- Quienes habíamos logrado ingresar, accedimos finalmente al pedido de no avalar con nuestra presencia un evento que parecía deliberadamente organizado para el fracaso, para que no hubiera diálogo. El Sr. Rodríguez Pardo fue el último en retirarse, ya que con el esfuerzo del viaje, intentó hasta último momento que el debate se concretara.

7.- Con el salón cultural vacío (sólo quedaron en el lugar unos pocos empleados y funcionarios de la municipalidad de Fiambalá y de la secretaría de minería), las actividades se trasladaron a la calle: los vecinos, integrantes de los grupos de autoconvocados, docentes, e invitados hicieron sucesivamente uso de la palabra en completo orden. A pesar del frío de la noche y del fuerte viento, alrededor de mil personas protagonizaron una jornada histórica para el pueblo de Fiambalá que se extendió en completo orden durante más de tres horas. Mujeres, varones, niña/os, jóvenes y anciana/os, dieron una auténtica lección de civismo, al realizar un verdadero acto democrático; un acto de apuesta a la construcción de una democracia participativa y deliberativa, que denuncia los límites y el colapso de los dispositivos de control clientelar que asfixian a las actuales instituciones 'representativas'.

8.- Al día siguiente, todavía lamentándose por la falta de un debate público, el Sr. Rodríguez Pardo se presentó en la radio de la municipalidad de Fiambalá, donde estaban exponiendo su visión los representantes de la CNEA, con el objeto de realizar por ese medio el frustrado debate. A pesar de que el intendente inicialmente accedió, los representantes de la CNEA se retiraron inmediatamente, negándose a intercambiar palabra alguna. De todos modos, el intendente pudo plantear su posición y debatir en completo orden con el Sr. Rodríguez Pardo, admitiendo públicamente su idoneidad y su capacidad y voluntad de diálogo.

Ante lo acaecido, le solicito señor intendente, antes de pensar en 'sacrificar' nada[2], tenga a bien disponer de toda su capacidad para organizar un debate realmente democrático, abierto, serio y ordenado, como todas y todos los fiambalenses y catamarqueños nos debemos y merecemos. Si realmente está dispuesto, cuente con nuestra colaboración.



Horacio Machado Aráoz
D.N.I. 21.325.778

P.D.: Señor Molina, ciertamente la explotación del uranio, como la actual minería es una actividad lícita, pero como Ud. sabe, en la historia de la humanidad, innumerables veces, lamentablemente se cometieron atropellos e injusticias en nombre de la ley o bajo se amparo, así como muchas otras veces, actividades nobles y humanitarias fueron perseguidas por 'ilegales'. Hay que discutir la justicia y la legitimidad de las leyes que tenemos. No le parece?


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Como lo planteó por las emisores locales durante el transcurso de la mañana, el intendente 'justificó' esta medida diciendo que era para evitar que entraran revoltosos de otros lugares, no como posteriormente dijo (después que se percatara de las reminiscencias reaccionarias de la medida) para 'dar certificados' a los asistentes.
[2] Dicho esto en referencia a las desafortunadas expresiones del intendente: "Si es que no producimos uranio en algún lado, ¿de dónde vamos a sacar la energía? Creo que hay que sacrificar algunas cosas para darle lugar a otras" (Diario El Ancasti, 02-11-07)

***********************************************************************************************************

Renace - www.renace.net
Volver a Documentos