RENACE
Red Nacional de Acción Ecologista
DOCUMENTOS
Campaña contra los agrocombustibles en Río Negro |
CAMPAÑA CONTRA LOS AGROCOMBUSTIBLES EN RIO NEGRO Y LOS BENEFICIOS FISCALES QUE LOS PROMUEVEN.
En el mes de Abril del 2008 se aprobó en la Legislatura rionegrina un proyecto de ley que, modificando el termino “biodiesel” por “biocombustibles”, dará lugar a la promoción económica de esa actividad con importantes beneficios fiscales. El proyecto fue rechazado por la Legisladora Magdalena Odarda del bloque del ARI, quien posteriormente presentó un proyecto a los efectos de derogar la ley 3844 (ver proyecto…….) que adhiere al decreto 1396/01 firmado por el ex. Presidente De la Rua y el entonces ministro Cavallo que, como venimos diciendo, tienen por objeto fomentar las inversiones en producción y comercialización de los llamados agrocombustibles.
Ante los avances para promocionar la siembra de cártamo y colza y las recientes cosechas de soja patagónica en el valle medio rionegrino, solicitamos a la RENACE y a otras organizaciones y personas comprometidas en la lucha contra los agrocombustibles, adherir a la propuesta de derogación de la ley 3844, enviando notas a las direcciones consignadas.
Sociedad Ecológica Regional – Alto Valle- sociedadecologicaregional@yahoo.com.ar
Legisladora Magdalena Odarda: magdalenaodarda@legisrn.gov.ar
A fin de agregar elementos, a continuación remitimos la declaración que firmáramos el año pasado varias organizaciones por esta preocupación. Más abajo, van sitios para más información.
Las organizaciones y personas abajo firmantes, reunidas en la 1º Jornada Patagónica sobre Agro combustibles, en conocimiento de la realidad social, económica y ecológica de vastas regiones del país, donde padecen las victimas de la expansión de de la soja, y ante el reciente anuncio por parte de los gobiernos de las Provincias de Chubut, Río Negro y Neuquén que pretenden fomentar la producción de agro combustibles disponiendo, para los correspondientes cultivos (soja, colza, árboles), enorme cantidad de tierras potencialmente irrigables o convenientes por razones climáticas o de suelos, queremos manifestar lo siguiente:
- Rechazamos esta segunda "conquista del desierto" que intenta expandir las fronteras, no ya para sumar territorio a la producción ovina, como ocurrió a fines del Siglo XIX y así favorecer a la oligarquía pampeana e intereses comerciales primordialmente británicos, sino a favor de una verdadera invasión de monocultivos en la Patagonia, esta vez destinados a la producción de agro combustibles. La palabra "desierto" implicaba, para el gobierno de Buenos Aires en 1879, un territorio despoblado que podía ser repartido y utilizado discrecionalmente. Hoy, con más elegancia política, gobiernos y sectores directamente interesados hablan de "crecimiento" , "inversiones" , "tecnología", "desarrollo sustentable" y "potencialidades" , pero repiten el mismo esquema: el brutal saqueo, un saqueo que esta vez multiplica focos de contaminación, modos de explotación humana y consecuencias ambientales y sociales en gran escala.
- Rechazamos no sólo éstas formas de obtener energía sino también, y en primer lugar, las hipótesis de demanda energética y usos que se publicita en los medios, en la folletería empresarial, en programas universitarios subordinados a intereses privados y en los proyectos gubernamentales, fuertemente condicionadas por los objetivos de grandes grupos industriales y especuladores bursátiles. Las demandas de las corporaciones, por grandes que sean, ni son justificadas ni constituyen las demandas de "la humanidad", sino que deben ser interpretadas como parte de una carrera de acumulación, competencia y conflictos (incluyendo guerras) que implica, justamente, más derroche en gran escala y no menos. Para cumplir con sus metas y mantener consenso prometen mantener el nivel de consumo y privilegios en algunas regiones, sembrando en cambio pobreza mezclada con palabras bonitas y estadísticas sin respaldo empírico en el resto del mundo.
- Rechazamos la pretensión de desarrollar los agro combustibles, por ser éste un mega-negocio que, en el primer lugar, beneficia a grandes empresas agroexportadoras, patentadores de semillas, fabricantes de pesticidas y a un reducido número de intermediarios y promotores, en detrimento de los pequeños y medianos productores, de la diversidad biológica y de la producción, distribución social y consumo abundante de alimentos sanos.
- Mas aún, rechazamos toda decisión tomada en este sentido, y las futuras acciones que los gobiernos llevan adelante sin la consulta a las comunidades y organizaciones de pequeños y medianos productores, sociales y ecologistas.
- Rechazamos la pretensión de destinar grandes extensiones de territorio a monocultivos (transgénicos o no), excluyendo de este modo otros usos como es la producción de alimentos, lesionando la diversidad y la soberanía alimentaria.
- Es por estos motivos, y sólo como un ejemplo cotidiano, que rechazamos la entrega de comida pre elaborada en comedores escolares y otros por contener soja o derivados de la soja, que contribuyen a la desnutrición infantil, atentando contra una nutrición adecuada. Proponemos en cambio que la millonaria cifra que se destina a ese fin sea volcada directamente a la compra de productos locales y/o se subsidie con ese monto a los productores pequeños y medianos.
- Rechazamos cualquier forma de producción que tenga como consecuencia el endeudamiento del productor rural, el desplazamiento de la población rural y la concentración de la tierra en pocas manos, sean de personas o sociedades nacionales o extranjeras.
- Rechazamos por inconsistentes los argumentos para justificar el negocio de los agrocombustibles, como por ejemplo: que generan empleo, que posibilitan diversificar cultivos, alimentar ganado, que contribuyen a mitigar el calentamiento global, y a resolver la supuesta crisis energética, etc.
- Rechazamos el financiamiento y la intervención de cualquier empresa transnacional (Monsanto, Repsol, Cargill, Telefónica, Aquiline, etc) en instituciones públicas, por ej. escuelas, programas educativos, centros de investigación, organismos estatales en general y con cualquier otra manera de incidir políticamente, por medio de fundaciones y ONGs para promocionar la llamada "responsabilidad social empresaria" y otros programas de relaciones públicas que tengan como fin legitimar socialmente formas extractivas de bienes comunes y desalentar el control social sobre la economía.
- Rechazamos las consultas publicas realizadas por países de la Unión Europea y la Comisión de la Unión Europea en relación a la producción "sostenible" de agro combustibles, incluyendo nuestro territorio, dando por supuesto nuestro apoyo, cuando no hemos sido consultados y nos oponemos a alimentar el transporte de los países ricos a costas de nuestras tierras.
- Adherimos a la moratoria global de agrocombustibles con el fin de frenar la devastadora expansión de cultivos de biomasa energética y lograr que, de una vez por todas, los gobiernos de la comunidad europea se dispongan a oir otras voces que la de las industrias interesadas y las ONGs del norte y del sur financiadas por las mismas. Reclamamos asimismo que, durante esa moratoria, la población supuestamente "beneficiada" con el consumo en gran escala de los agrocombustibles sea informada sin intermediarios sobre las consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales que ya se han observado con la producción de commodities ahora llamadas "energéticas" .
Las consecuencias de la expansión de esos mismos monocultivos para la industria alimenticia, sabemos, ya han sido devastadoras y haría falta un inmenso plan de ocultamiento mundial para seguir esa trayectoria.
Queremos distribución y control social de la tierra, las semillas y el agua para la producción con destino regional, local y nacional.
Convocan y adhieren:
Asamblea Coordinadora Patagónica Contra el Saqueo y la Contaminación
ATE y CTA Río Negro,
UNTER Central,
Asamblea Comarcal del Paralelo del 42 Contra el Saqueo,
Pastoral Social Alto Valle,
Mesa de Trabajo Fvske Menuco,
Movimiento de Mujeres en Lucha,
Red Theomai,
Grupo de Reflexión Rural,
Asamblea Fiske Menuco Contra el Saqueo y la Contaminación,
RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista, integrada por más de 70 organizaciones de la Argentina),
Observatorio de Derechos Humanos Alto Valle del Río Negro,
Asamblea Comarcal Viedma/Patagones.
(Siguen firmas y adhesiones)
Muchos de los argumentos en rechazo a la fiebre globalizada de los agrocombustibles han sido expuestos y compilados en algunos de los siguientes documentos y sitios:
- Mae-Wan Ho, Peter Bunyard, Peter Saunders, Elizabeth Bravo, Rhea Gala (2006) Which energy? ISS, en Energy Report, http://www.i-sis.org.uk/ISIS_energy_review_exec_sum.pdf
- Ernsting, Almuth (2006) Biofuels: Renewable Energy or Environmental Disaster in the Making?", disponible en http://www.biofuelwatch.org.uk/background.php
- Campaña internacional por una moratoria a los incentivos y las importaciones de agrocombustibles de la Unión Europea, en <http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/33619> y <http://www.salvalaselva.org/news.php?id=703>
- "No a los agrocombustibles”, <http://www.grain.org/agrofuels/>
- Carta abierta a Al Gore: <http://www.wrm.org.uy/subjects/biofuels/al_gore_letter.pdf>
- La era de los biocombustibles y la reproducción de capitalismo, por Foro de Resistencia a los Agronegocios, en <http://www.resistalosagronegocios.info/>
- Documentos y autores varios: <http://www.wrm.org.uy/temas/biocombustibles.html> y <http://www.grr.org.ar/>
***********************************************************************************************************
Renace - www.renace.net
Volver a Documentos