|
|
|
RENACE EXTRA 6-9-05 |
|
MATAR AL
CARTERO
EL QUE DICE
LA VERDAD, pierde?
En 2003, una comunidad
agrícola de Formosa resultó fumigada en reiteradas ocasiones “por
error”, con Roundup, el biocida de la firma Monsanto.
Al ver afectados sus
cultivos, animales y su propia salud, los agricultores decidieron
recurrir a la justicia para detener lo que consideraban como la
causa de los problemas. Acudieron al Juzgado Nº 7 de Primera
Instancia de El Colorado, ante la jueza Silvia Sevilla, que falló a
favor de la suspensión de las fumigaciones por un período de seis
meses. Finalizado el plazo (el 24 de agosto de 2003) la jueza
prorrogó la medida por tres meses más, habida cuenta del riesgo que
implicaría una nueva fumigación en la zona. Pese a ello, a fines del
mes de septiembre los productores de soja reiniciaron las
fumigaciones.
El movimiento ecologista
aplaudió el fallo, que sentó un precedente importantísimo y una voz
de alarma ante la supuesta inocuidad del agrotóxico.
El Round up, es un herbicida
sistémico que actúa en post-emergencia y en barbecho químico, no
selectivo, de amplio espectro, usado para matar plantas no deseadas
como pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha y especies
leñosas. La clasificación en cuanto a su potencial tóxico fue
pasando de “levemente tóxico” a categorías mas peligrosas a medida
que el uso demostraba sus efectos.
Hace pocos dias, la prensa
científica mundial conoció, desde la Universidad de Caen (Francia),
el Laboratorio Roscoff (UK) y la Universidad de Pittsburg (USA)
los más recientes y pavorosos hallazgos sobre efectos en la salud
humana, que ameritaron extensas notas en los medios de comunicación
mundiales (como Le Monde), y completos papers en las publicaciones
científicas como la (Toxicological Science).
Sin embargo,
en Argentina, los diarios masivos, cuyos suplementos rurales son
financiados por las multinacionales de la biotecnología, no
publicaron más que un breve suelto, en el mejor de los casos.
Y la Jueza
Silvia Sevilla, fue separada de su cargo.
La RED NACIONAL DE ACCION
ECOLOGISTA no puede menos que sorprenderse ante estos hechos, e
invitar a los colegas, a recabar información sobre el caso, para
encontrar la verdad de estos oscuros hechos, y ofrece materiales y
contactos médicos especializados en el tema.
(abajo, referencias)
BREVE RESEÑA SOBRE EL
GLIFOSATO (principio activo del Round up)
Es mas peligroso por vía
dérmica o inhalatoria que por ingestión, muy irritante para las
membranas mucosas especialmente conjuntivas y bucales. Sus efectos
sobre los ojos hicieron que Agencia de Protección Medioambiental lo
reclasificara como muy tóxico.
En humanos, los
síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y
oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión
sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de
líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción
de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla
renal.
En cuanto a su potencial
carcinogénico un estudio publicado en el Journal of American Cancer
Society por eminentes oncólogos suecos, reveló una clara relación
entre glifosato y linfoma no Hodgkin (LNH), una forma de cáncer.
Están probados sus efectos
carcinogénicos y de alteración reproductiva en animales.
Por otro lado, los residuos remanentes en el poroto de soja que consume quien lo utiliza como alimento tienen un potencial tóxico muy difícil de evaluar dado que esas personas no se presentan como pacientes expuestos a fumigaciones.
Si estudiamos los venenos que
se hace necesario aplicar a un cultivo de soja encontramos por lo
menos tres sumamente peligrosos para la gente, los animales y el
medio ambiente en general. Ellos son glifosato, y sus asociados como
la polietilendiamina que no siempre figura en los marbetes de los
venenos agrícolas, 2 4 D, y endosulfan.
Este último es un
organoclorado, que pertenece al grupo químico de los ciclodienos
cuya característica es poseer al menos un anillo cíclico con doble
enlace y cuyo nombre químico es 3-óxido de
6,7,8,9,10,10-hexacloro-1,5,5ª,6,9,9ª-hexahidro-6,9,-metano-2,4,3-benzodioxatepina.
Estos productos actúan como
disruptores endocrinos, sustancias químicas que suplantan a las
hormonas naturales, bloqueando su acción o elevando sus niveles,
trastornando los procesos normales de reproducción y desarrollo y
provocando efectos símil estrógeno en los animales. Es decir
produciendo en niños una feminización que ya han documentado
profesionales del Hospital Garrahan, que encuentran una alta
incidencia de ginecomastia, desarrollo de mamas en varones que han
sido expuestos a fumigaciones o bien al consumo de soja como
alimento. De la misma manera, en niñas, la aparición a destiempo de
hormona sexual femenina o su imitador provoca desarrollo sexual
anticipado con aumento del riesgo de patologías malignas del tracto
genital.
En definitiva los disruptores
endocrinos son sustancias persistentes, bioacumulativas y
organohalógenas. Su objetivo son las hormonas, los mensajeros
químicos que se mueven constantemente dentro de la red de
comunicaciones del cuerpo.
Son verdaderos piratas de la
autopista de la información biológica que sabotean comunicaciones
vitales. Roban a los mensajeros o los suplantan. Cambian de lugar
las señales. Revuelven los mensajes. Siembran desinformación. Causan
toda clase de estragos. Dado que los mensajes hormonales organizan
muchos aspectos decisivos del desarrollo, desde la diferenciación
sexual hasta la organización del cerebro, las sustancias químicas
disruptoras hormonales representan un especial peligro antes del
nacimiento y en las primeras etapas de la vida.
Los efectos de los
disruptores endocrinos varían de una especie a otra y de una
sustancia a otra. Sin embargo, pueden formularse cuatro enunciados
generales:
*Las sustancias químicas disruptoras pueden tener efectos totalmente distintos sobre el embrión, el feto o el organismo perinatal que sobre el adulto; *Los efectos se manifiestan con mayor frecuencia en las crías, que en el progenitor expuesto; *El momento de la exposición en el organismo en desarrollo es decisivo para determinar su carácter y su potencial futuro; *Aunque la exposición crítica tiene lugar durante el desarrollo embrionario, las manifestaciones obvias pueden no producirse hasta la madurez.
MAS INFORMACION Y
CONTACTOS:
GRR, Grupo de Reflexión Rural
rtierra@infovia.com.ar
Contacto Jorge Rulli, 011 1549280885
Dr Dario Gianfelici
(ref/texto) especialista en efectos de agrotoxicos en la salud,
gianfelici@uolsinectis.com.ar
Web de la Universidad de
Pittsburg, con nota “Herbicida letal”
http://www.umc.pitt.edu:16080/rr/2005summer/herbicide.html |
RENACE-
Red nacional de Acción ecologista
- Argentina